Il y a peu, je faisais un article sur le protocole BDSM, où je donnais la base de la façon de s'adresser à un Dom que j'avais appris. Principes que j’appliquais, bien entendu. Hors, il y a une dizaine de jours, j'ai eu une discussion très intéressante, avec deux Dominants que j'estime particulièrement, qui m'a amenée à réfléchir sur ma façon de faire. Cette fameuse discussion a mis en lumière un point crucial de l'image du BDSM que je véhicule par mon attitude. Et comme dit le vieil adage « Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... »... Lors de mon noviciat, mon premier Maître m'a appris un protocole (Cf « Bien lire l'étiquette... ») qui avait pour but premier de montrer mon respect aux Domina(nt)s et ma cordialité aux soumis(es).
A l'époque, alors qu'internet n'était pas encore aussi facilement à la disposition du grand public (cf « Ah ma brave dame ! Le BDSM, c'est plus c'que c'était ! ») Il m'avait appris à appeler « Monsieur » ou « Madame » avec déférence toute personne Dominante qu'on me présentait comme tel. Bien des années après, quand j'ai intégré la communauté BDSM sur le net, en soumise appliquée, et en l'absence des conseils de mon premier Maître, décédé, j'ai calqué ce protocole à ma façon de m'adresser aux personnes Dominantes, de plus en plus nombreuses de par l'arrivée du BDSM 2.0, qui se présentaient comme tel... Lors de cette fameuse discussion totalement informelle, est arrivée cette question du « Monsieur/Madame ». Ma position était de dire « Qui je suis pour décider qui est Dom et qui ne l'est pas, en décidant de l'appellation que je donne, si une personne Dominante se présente comme telle ? » J'aurais l'impression de manquer de respect en ne le faisant pas. J'ai bien essayé de faire comprendre que je ne mettais pas forcement la même déférence derrière ces termes, suivant à qui je m'adressais. Car, oui, je reconnaissais des personnes comme de vrais Doms, et d'autres comme des fantasmeurs. Mais force est de constater que cette nuance, j'étais la seule à la savoir... La position de ces deux Doms était « Mais en donnant du Monsieur/Madame à toutes les personnes qui se présentent comme Dominantes, tu galvaudes ce terme ». Et donc, je cautionnais d'une certaine manière une « vulgarisation » de ce terme que je chéri au plus haut point, et donnais une crédibilité à des personnes Dominantes qui ne le méritaient peut-être pas... Ils avaient raison, mais je ne voyais pas comment justifier en tant que soumise le fait que je prendrais sur moi l’appellation que je leur donnais... Pourtant, tout était déjà dans cette simple phrase, en fait : « Personnes qui se présentent comme Dominantes. » A ce moment de la discussion, fort de ma raison première de donner ce terme, l'un des deux Doms a porté l'estocade avec cette question a tout éclairé : « Qui te l'a présenté, lui ? »... Bien sur, il n'y avait qu'une seule réponse que j'ai dû admettre : Personne. Voilà pourquoi, moi, soumise, j'avais le droit de remettre en cause le fait qu'une personne, qui arrive de nulle part sur le net, se présente comme Dominant(e). J'enfonce une porte ouverte, je sais. Mais je n'y avais jamais plus vraiment réfléchi depuis la fin de mon noviciat, il y fort longtemps. Certes, être une personne Dominante est une nature. Mais le « Monsieur/Madame » doit se gagner de par son attitude. Et ce n'est qu'à la lumière de cette attitude que je peux décider de lui donner ce terme. Donc, si je continue à vouvoyer les personnes que je ne connais pas, Doms comme soum, il est hors de question désormais de donner du « Monsieur/Madame » dès le premier contact. Cela pourra paraître un peu anecdotique, aux yeux de certains, mais c'est important pour moi. Il pourra aussi paraître anecdotique de vous raconter cette histoire. Mais au delà du fait que ça me permet d'acter cette évolution dans mon attitude, elle montre qu'il faut humblement accepter de faire parfois fausse route, même si on est une soumise expérimentée. Et que ce qui est préjudiciable, c'est de ne pas le reconnaître et de ne pas se remettre en adéquation avec ses valeurs et ses principes. On apprend toujours, tout au long de sa vie de soumise. Merci à Monsieur Daevi et Monsieur LauRope pour m'avoir fait avancer encore un peu plus. Et gloire à la cuvée des Trolls !
3 Commentaires
Mr Fog
22/6/2017 13:16:57
L'auto-proclamation n'a de but que de tenter d'affirmer quelque chose, avant même d'en avoir apporté une preuve.
Répondre
marc
30/6/2017 13:21:54
d'où l'intérêt de dialoguer encore et encore.... afin de débusquer les imposteurs !
Répondre
Yannick
16/5/2021 23:27:14
Je dois reconnaitre que cet article et plus d'un autre pourrait mettre d'une grande aide dans un futur plus ou moins proche.
Répondre
Votre commentaire sera affiché après son approbation.
Laisser un réponse. |
Mots Clefs
Tous
©LaFilleDeM@rs.
(english bellow) Site réservé à un public majeur et averti. Tous les contenus (Textes, Photos, images) du site sont placés sous la loi de la propriété intellectuelle. Les utiliser d'une quelconque manière sans autorisation vous expose à des poursuites Site reserved for a major and informed public. All site contents (Texts, photographs, pictures) are under the law of intellectual property. Use them in any way without permission could lead toprosecution Archives
Août 2022
|